开篇：一条平坦的旋转曲线
1970年，鲁宾与福特发表仙女座星系等旋涡星系的旋转曲线测量，外侧速度并未按开普勒预言下降。若质量只来自恒星和气体，速度应随半径增大而减小；观测却接近平坦。由圆轨道近似 v²≈GM_内(r)/r 反推，星系外围必须有大量“看不见”的质量。这里的暗物质晕不是被直接看见的天体，而是用引力势重建出的结构。本文的论点是：暗物质晕的普遍存在有强间接证据，但把它当作内部结构已被解析的实体，是把理论自洽要求和模型推断误当成了直接观测。
如何知道：测量原理与误差
旋转曲线给出的是包围质量，不是暗物质粒子的直接信号。v(r) 的误差来自倾角、非圆运动、距离标定和重子质量估计；银河系在太阳附近约220 km/s，外围几十kpc仍约200 km/s，而可见重子质量按恒星质光比估算常差5到10倍。星系团弱透镜和X射线气体给出更大尺度的质量缺口；普朗克2018宇宙微波背景给出暗物质密度参数 Ω_c h²=0.120±0.001（约1σ）。证据等级需要分开：宇宙暗物质丰度是间接推断加理论自洽，强度高；单个星系存在暗物质晕是间接推断，强度中到高；晕的密度轮廓和子结构则是间接推断，模型依赖明显。直接探测实验至今没有确认信号，因此“暗物质粒子是什么”仍是纯假说层面。
NFW轮廓与真实争论
1996年Navarro、Frenk和White从数值模拟提出NFW轮廓，中心密度按r^-1上升，形成“尖峰”。这套图像在星系团尺度与观测较吻合，却在矮星系尺度遇到麻烦：一些观测偏好平坦核心，卫星星系数量也少于早期冷暗物质模拟。争论的一方是冷暗物质加重子反馈：超新星和活动星系核把气体反复吹出，可能把尖峰抹成核心，数值模拟显示这需要特定反馈能量和时序，证据等级是理论自洽加数值模拟，属间接推断。另一方是自相互作用暗物质，Spergel与Steinhardt在2000年提出，若暗物质粒子间有σ/m约0.1–1 cm²/g的散射截面，可在矮星系尺度把尖峰热化成核心；但星系团碰撞、子弹星系团等观测对该模型施加约束，其证据等级仍是少数派假说，未被确立。这里没有虚假共识：小尺度问题不是“冷暗物质已被推翻”的判决，也不是“重子反馈已全部解决”的定论。
争议焦点框
- 冷暗物质+重子反馈：核心论据是宇宙学模拟能同时匹配大尺度结构和部分矮星系；弱点是对反馈参数敏感，证据等级为间接推断。
- 自相互作用暗物质：核心论据是自然解释核心与多样性；弱点受星系团尺度约束，证据等级为少数派假说。
边界：已知与卡点
已知的是，暗物质晕在星系、星系团和宇宙学尺度上反复留下引力证据；未知的是它的粒子性质、中心密度斜率、子结构丰度和装配历史。下一步需要更精确的矮星系恒星运动学、强透镜时间延迟、21厘米巡天和下一代宇宙微波背景实验，也需要把重子反馈从“可调参数”变成可检验的物理。把暗物质晕当成已完成的答案，会掩盖真正的问题：我们测到的是引力势，不是暗物质本身。
参考文献
- Zwicky, F. 1933, Helvetica Physica Acta, 6, 110.
- Rubin, V. C. & Ford, W. K. 1970, ApJ, 159, 379.
- Navarro, J. F., Frenk, C. S. & White, S. D. M. 1996, ApJ, 462, 563.
- Planck Collaboration 2018, A&A, 641, A6.
- Bullock, J. S. & Boylan-Kolchin, M. 2017, ARA&A, 55, 343.